Justerjûn hawwe wy de begrutting 2006 bepraat. By it kopke 'Politiek bestuur' stiet it folgjende by 'Prestaties gemeenteraad':
- het consulteren van de burger en instellingen bij het maken en/of wijzigen van hoofdlijnen
- het afleggen van verantwoording aan de burger
- het optimaliseren van de communicatie tussen burger en raad
- duidelijk en begrijpelijk communiceren naar de burger
Oer dizze passaazjes hawwe de riedsleden neat sein, it is ek logysk as jo it dualisme serieus nimme. By de prestaasjes fan it kolleezje steane sokke saken net. Wat der no mei de sirkus-shows fan it kolleezje gebeurd, giet dwers en rjocht tsjin dizze punten yn. It kolleezje heart gewoan it belied út te fieren. En de riedsleden as folksfertsjintwurdigers yn kontakt te wêzen mei de befolking en op basis dêrfan kaders te stellen en it kolleezje te kontrolearjen. En dan net yn in sirkus krekt foar de ferkiezings, mar 4 jier lang, op strjitte, yn doarps- en wykgebouwen, yn de winkel, de kroech of yn it stedhûs. |
) ik denk dat het ook wel erg makkelijk is om alleen maar kritisch te zijn. Het is simpel om initiatieven van anderen af te kraken, dat kan iedereen, maar kom zelf met creatieve en leuke ideeen en laat zien hoe het dan wel moet!
Zit Leeuwarden niet bij de 12 gemeenten die recht hebben op de BIRK?.
Ik zie nergens staan welke gemeenten die subsidie wel krijgen.
Wel dat er een bijdrage is voor winkels en woningen, dus daar zou L.warden onder kunnen vallen.
Wellicht dat de 10,3 miljoen Birk op even op de plank ligt tot de provincie een besluit over het F.M heeft genomen?
It bedrach is yndied 10,3 miljoen euro; in fikse slok op de totale borrel fan 120 miljoen euro.
Ljouwert heard noch wol by de totaal 19 projekten, mar net by de 12 dy't in bydrage takend is. De 12 dy't wol in tasizzing krigen hawwe: Hasselt, Venlo, Delft, Breda, Heerlen, Enskedee, Amsterdam, Culemborg, Utert en Noard-Hollân. Der is goede hope dat fan de eardere tasizzings Roosendaal en Sittard ta in goed ein komme sille.
De minister seit dat se fan doel is noch twa (2) projekten ûnder de BIRK-regeling te bringen: Hengelo en Bergen op Zoom.
En dan de krusiale sin: 'Hiermee is het BIRK-budget uitgeput.'
Troch alle strideraasje dus mooglik te let?
Hoi Sybren,
Helaas moet ik jou als tegenstander van het nieuw zaailand plan teleurstellen want ik kan je verzekeren de BIRK subsidie loopt geen gevaar! Ik heb het even nagevraagd en zeer binnenkort wordt er meer over bekend.
Foar alle dúdlikens en om misferstannen fuort te nimmen oangeande it stikje op de weblog: ik basearje my net samar op de earste de bêste tipjouwer, mar op
tillefoanysk kontakt mei it ministearje fan VROM, Directoraat Generaal Ruimte, dir. Realisatie & Ontwikkeling.
Ut de kontakten dy't ik dêroer haw it folgjende: troch de amtner waard befêstige dat Ljouwert mei it Nij Saailân noch wol hieltyd op de list fan 19 selektearde projekten foar de útfieringsfase fan de BIRK stiet.
Se wiene sels al útein set mei it skriuwen fan de beskikking doe't se de publikaasjes yn LC en FD ûnder eagen krigen dat in tal grutte partijen yn provinsjale steaten fan Fryslân fraachtekens by it projekt setten.
Se wachtsje no de PS gearkomste fan 9 novimber ôf: 'wij maken ons nu wel wat ongerust; we hebben nu eerst onze voelhorens richting PS maar eens uitgestoken, tot zolang werken wij niet verder aan de beschikking.'
Dat betsjut dat it hiele Saailânplan dus no yndie feitlik in kaartehûs is dêr't de iene subsydzje hiel bot fan de oare ôfhinget en net ien de earste kaart der út doart te lûken.
(tekst: wethouder Marga Waanders; reactie op weblog FNP-raadslid Sybren Posthumus)
reactie op tekst weblog
1 november 2005, verzonden:
Geachte heer Posthumus,
Naar aanleiding van de tekst op uw weblog betreffende de BIRK-subsidie, het volgende:
Bij brief van 18 juli jl. heeft de Minister van VROM ons college formeel op de hoogte gesteld van het feit dat het project Nieuw Zaailand in beginsel in aanmerking komt voor een subsidie van maximaal € 10,3 miljoen uit het BIRK. "In beginsel" omdat de gemeente (conform artikel 19 van de BIRK-regeling) een subsidie - aanvraag moet indienen (is in juli jl. gebeurd), waarna vervolgens de Minister de beschikking kan afgeven.
Bij VROM wordt momenteel gewerkt aan de afronding van die beschikking. Gebruikelijk is dat een geschikt moment wordt gezocht voor het overhandigen van een dergelijke beschikking.
In de brief van de Minister van VROM aan de Tweede Kamer, met de tweede voortgangsrapportage, wordt Leeuwarden inderdaad niet genoemd. Net zo min overigens als bijvoorbeeld Arnhem, Groningen, Enschede (Muziekkwartier), waarmee ook reeds definitieve afspraken zijn gemaakt. Daar waar in de brief van de Minister wordt gesproken over "twaalf van de negentien projecten waaraan een bijdrage is toegekend", is Leeuwarden dan ook nadrukkelijk aan de orde. In de brochure Ruimtelijke kwaliteit in Ontwikkeling (op dit moment nog niet beschikbaar) is het project Nieuw Zaailand opgenomen.
U geeft in uw weblog aan dat u zich baseert op een tipgever. Ik geef u het advies zich eerst inhoudelijk persoonlijk op de hoogte te (laten) brengen van de werkelijke financiële situatie van het Project Nieuw Zaailand voordat u een dergelijk onjuist bericht verspreidt. Aangezien u uw uitlatingen doet via een openbare weblog, stel ik het op prijs mijn reactie inclusief de juiste informatie over de Birk subsidie naar de leden van de raad en de media te versturen.
Met vriendelijke groet,
Marga Waanders,
wethouder.
Bron: Liwwadders.nl
Ik sluit me aan bij de laatste alinea van de wethouder! Laat je beter informeren voor je onrust zaait! Hoe betrouwbaar je tipgever dan ook mag zijn! Hij was duidelijk niet betrouwbaar genoeg!
Konklúzje: de riedsleden en wethâlders fan de grutte partijen binne better op'e hichte fan de gong fan saken as de riedsleden fan de lytse partijen (?).
Hoe is it eins mei de iepenbiere ynformaasjefoarsjenning oer dit soarte fan projekten, is dy der wol? Of giet dy allinnich oer de festige partijpolitike paadsjes?
Núver trouwens dat de wethâlder net eefkes op it weblog sels reageart mar op in ûnôfhinklike tredde thúside.
As 'Me' dit hjir net delset hie, wa wiene der dan fan har reaksje op'e hichte west?
Ik neem aan dat Sybren deze informatie ook heeft gehad van de wethouder!
Ik kan daarom zijn reactie van 01 Novimber '05 - 23:40 ookniet plaatsen!
Lijkt mij dat hij toen van deze brief al op de hoogte was, of had kunnen zijn! Hij stond toen in elk geval al op Liwwadders.
Van de Zaailandplannen is nog helemaal niets echt duidelijk.
De wethouder en burgemeester zeggen dat de kermis niet terug kan komen omdat hun materiaal te zwaar is, maar op de folder "feiten en cijfers" staat vermeld dat de kermis wel terug komt.
Dit geldt ook voor de sloop van het pleinafsluitend gebouw.
Is het een deel wat gesloopt gaat worden, of alles? .En zo kan ik nog een hele tijd door gaan.
Er is in het verleden is door gemeente Leeuwarden 720.000 euro uitgegeven aan planvoorbereiding.
Totaal heeft het ontwikkelen van de plannen anderhalf miljoen euro gekost en dan weten statenfractie's en gemeenteraad tot op de dag van vandaag niet hoe de plannen er exact uit zien.
Is het dan raar dat je allerlei wilde verhalen krijgt?
vind ik niet.
Inplaats van een paar glossy folders, wil ik nu wel eens waar voor al dat geld zien.
It kolleezje basearret har ynformaasje op in tasizzing fan july dit jier, ik basearje my op de aktuele iepenbiere ynformaasje fan it ynternet en de tekst fan in tillefoanpetear mei in amtner fan it ministearje fan VROM op 31 oktober. Op dizze weblog haw ik net mear en net minder setten as wat út de ferskate boarnen bekend is. En ik bliuw fan miening dat as ien fan de partijen gjin subsydzje (mear) beskikber steld, it projekt, krekt as in kaartehûs, in hiele wankele finansjele basis hat. Kearn fan myn ferhaal is dat it ministearje, yn tsjinstelling ta de measte oare projekten, de beskikking ynearsten net mear útwurket yn ôfwachting fan beslútfoarming troch PS.
Fierder wol ik der noch oan taheakje dat it al as net trochgean fan it projekt ôfhingje moat fan in demokratysk beslút fan de steaten en de gemeenterie fan Ljouwert. As troch alle getreuzel it ryk de stekker der útlûkt en dat allinnich dêrtroch it projekt net trochgiet dat soe ik spitich fine!
@ Katie, ik volg je niet meer, wij hebben het over de BIRK subsidies, en nu begin jij er plots over dat de plannen niet duidelijk zijn. Waarom een totaal andere weg inslaan. Blijf a.u.b. bij het onderwerp.
@ Sybren, mag ik hier uit concluderen dat je de wethouder niet geloofd. De brief van de wethouder heeft mij aardig gerust gesteld. Ik neem aan dat zij zich niet alleen baseert op de brief van juli, maar ook verder navraag heeft gedaan.
Of is er aanleiding om aan te nemen dat Waanders niet de waarheid schrijft?
Overigens ben ik met je eens dat er nu inderdaad wel besluiten genomen mogen worden. Maar als ik de peilingen zo een beetje hoor op Omrop Fryslan, dan denk ik dat het wel door de GS komt!
O ja voor de duidelijkheid en wellicht voor jullie gemoedsrust! Zoals de plannen er nu bij liggen. En ik heb ze inmiddels goed bestudeerd, ben ik ook tegen. 't is du niet dat ik pro het nieuwe Zaailand ben!
Ik vind echter dat je fair moet spelen en geen onrust moet zaaien! En dat is de reden dat ik reageer!
Heb je Wethouder Waanders zelf eerst benaderd voordat je deze log er opzette?
ME,
ik reageerde hiermee op de bijdrage van'utburgere' dat 'collegepartijen beter op de hoogte zijn van de gang van zaken dan niet collegepartijen' en over de vraag 'hoe het zit met de openbare informatievoorzieningen'.
Ik had dit er even bij moeten zetten.
Vergeten!.
Excuses Katie, mijn begrijpend lezen liet heel even afweten! Je reageerde inderdaad op Útburgere!
Excuses is niet nodig, hoor!
We zien de dingen soms wel eens anders dan ze zijn.
Zijn we mens voor.
Thanks anyway