| Actie nodig voor betere onderwijsresultaten |
Zonet ben ik naar de presentatie geweest van het rapport van de Fryske Akademy naar de onderwijsprestaties in Leeuwarden. De resultaten vond ik behoorlijk schokkend. In groep 4 zit zowel taal als rekenen boven landelijk niveau. Maar in een paar jaar tijd, in groep 7, zitten beide vakken onder het landelijk niveau. Ik heb gevraagd of er op de Leeuwarder scholen ook minder tijd aan deze vakken wordt besteed als bij andere scholen in den lande, maar hier kon men geen antwoord op geven. Een andere vraag van mij wilde men niet op ingaan. Zitten er ook verschillen tussen de scholen in Leeuwarden zelf. Bijvoorbeeld tussen een school in een zogenaamde 'achterstandswijk' of een school in het westen van de stad of Zuiderburen. Het bleek dat men de individuele scholen uit de wind wil houden. Blijkbaar heeft men aangegeven dat men wel wil meewerken aan de onderzoeken, maar dat de gegevens van de scholen zelf niet naar buiten komen. Toen wethouder Krol dit duidelijk maakte heb ik gezegd dat het voor ons als raadsleden toch van belang is dat er een analyse komt waarom er blijkbaar sprake is van het oplopen van een achterstand. Zodat wij er ook iets mee kunnen doen, bijvoorbeeld in het kader van het Gemeentelijk Onderwijs-Achterstandsbeleid (GOA) of door bij de landelijke politiek aan de bel te trekken.
Blijkbaar wilde men ons ook niet helemaal zonder analyse naar huis laten gaan, want één van de onderzoeksters, de befaamde Bernie van Ruijven (bekend van eerdere onderzoeken), mocht een tipje van de sluier oplichten. Aan de leerling zelf ligt het niet, en ook niet aan de moedertaal van de leerling (bijvoorbeeld Fries als moedertaal). Men heeft dezelfde aanleg en prestatie/motivatie als landelijk. Waar het wel aan ligt is onder andere de ambitie van scholen en leraren in de bovenbouw. En docenten die 20 of 25 jaar voor de klas staan zouden meer open moeten staan voor veranderingen.
Ik ben het met de onderzoekers eens dat er meer ambitie moet komen in ons onderwijssysteem. Niet door allerlei regeltjes van bovenaf maar meer van binnenuit. Bijvoorbeeld met meertalige scholen. In andere regio's van Europa heb ik daar hele goede voorbeelden van gezien, Fryslân blijft echt achter wat dat betreft. Wat mij betreft wordt dit rapport binnenkort geagendeerd voor de gemeenteraad, samen met een tussenevaluatie van het GOA-beleid. |
| |
|
|
| Fonteinen FEC/WTC wurkje wer! |
By it ôfskied fan riedsleden sizze in soad fan de minsken dy't fuortgean foar de aardichheid ek wat se net berikt hawwe. Sa sei âld-D66-riedslid Sietske Inberg by har lêste gearkomste dat it, nettsjinsteande tal fan fragen, har net slagge wie om neist it kuierpaad ek in fytspaad te krijen by de 'blokkedoazen' del tusken Noarderbrêge/Infirmerie en Prinsetún. Sa hie ik my der al op taret om by in ôfskie yn de (fiere?) takomst it punt fan de net-wurkjende fonteinen by it FEC/WTC te neamen. Tal fan kearen haw ik der by de wethâlder op oanstien dat dy no einlings ris makke wurde soenen. Mar der wie altyd wol wat, dan wie der wat mis mei de bassins, dan wienen de pompen fan it FEC en dus gjin gemeentlike ferantwurdlikens ensfh...
Mar... Ferline wike tiisdei fytste ik út Wurdum wei, nei in diskusjejûn oer de Heak om Ljouwert, by it WTC del, dêr't op dat stuit de bedriuwekontaktdagen wienen. En ja hear, se spuiten wer! Wat in moai gesicht by jûntiid yn de skynwerpers. Wa't se no makke hat, makket my net út, it funksjonearret. Sa sjogge jo mar, net te gau opjaan, de oanhâlder wint! |
| |
|
|
| Nije beweging yn 'De Bres' |
Noch in bytsje oan it bykommen fan de nachtlike avontueren yn 'De Bres' en de 'Scamele Ruter' justerjûn. Der binne plannen om dit gebou, dat no noch ferhierd wurdt troch 'De Harmonie', om te tsjoenen ta in kombinaasje fan debatsintrum en Frysk hûs foar inisjativen op it mêd fan Fryske taal en kultuer.
Justerjûn earst in koarte en saaklike gearkomste hân, dêrnei rûnlieding/besichtiging fan dit gebou. As bestjoerslid fan de Fryske Klub Ljouwert wie ik heel benijd nei hoe't de opkomst wie en hoe't it gebou derút sjen soe. De opkomst wie yn ien wurd geweldich. Der wie in grutte ploech studinten fan Bernlef yn Grins, in aardich tal leden fan it FYK en it wie heel smûk. Sels haw ik in aardich skoft achter de bar stien en alle bier is útferkocht rekke!
It gebou is perfekt foar wat de Fryske Klub wol: in romte foar kantoar/opslach, ien hele grutte seal foar byienkomsten en kulturele happenings en der is in leuke bar dêr't je efkes noflik sitte kinne. Ideale komby. Nei jierren fan sykjen hoopje ik dat de Fryske Klub lean nei wurkjen krijt. In prachtich gebou, midden yn de binnenstêd en goed berikber fanôf it stasjon. Dizze plannen soenen in fikse oppepper jaan kinne oan it profyl fan Ljouwert as haadstêd fan Fryslân. Dêrom moat de beweging der goed yn bliuwe! |
| |
|
|
| Magneetsweefbaan no echt fan de baan! |
Juster stie it al mei in grutte fette kop yn de LC, it loftkastiel fan de sweeftrein is no echt yn reek opgongen! Fantastysk nijs fansels! No komt it der lykwols op oan om de € 2,7 miljard dy't foar ús regio ornearre wie om dêrmei de wurkgelegenheid op itselde nivo te krijen as it lannelik gemiddelde ( 'faseferskil opheffe yn it ramt fan de Langman-jilden'), wol te fersulverjen. Hjoed berjochtet de LC dêr ek wer oer. It sil der no om gean: hoe kinne wy mei lokale/regionale wurkgelegenheidsprojekten al dy tsientûzenen wurkleazen yn Fryslân, Grinslân en Drinte perspektyf jaan. Yn ús ferkiezingsprogram hawwe wy dêr al oansetten foar jûn. Brûk it jild dat Ljouwert oan de sweeftrein besteegje soe (€ 12 miljoen) foar lokale wurkgelegenheidsprojekten by it besteande MKB! En dêrby it grutste part cofinansiering fan it ryk fansels mei help fan dy € 2,7 miljard! Dêr moat ús kolleezje op ynsette en dêr sil ik har op oanfiterje. |
| |
|
|
| Wêrom achter sletten doarren fierder? |
Juster wie de presintaasje fan de ynformateur (Skelte Brouwers) fan de befiningen oangeande in nij kolleezje. Neffens him soenen de measte partijen sein hawwe dat de komby PvdA-CDA-PALGL it meast foar de hân leit. Partijen dy't 30 fan de 37 riedsleden fertsjintwurdigje soenen dat sa sein hawwe. Dêr heart dan de FNP yn alle gefallen net by! Ik haw ek begrepen dat oare partijen (CU, SP) kritysk binne oer de gong fan saken.
Wy hawwe sein dat der by de kolleezjefoarming rjocht dien wurde moat oan de ferkiezingsútslach, dus de winnende partijen moatte safolle mooglik yn it kolleezje. No wurde 2 fan de 3 winners (yn sitten dan), nammentlik de CU en de SP, fuortendaliks al útsluten fan fierdere besprekkings.
Sowieso haw ik by de ynformateur al witte litten dat ik wol dat de besprekkings oangeande in kolleezjeprogram yn in iepen sfear fierder gean. 3 fan de 8 partijen prate no oer de ynfolling fan in kolleezjeprogram, de oare 5 wurde bûten de doar hâlden en meie op in (noch neier te bepalen datum) har sechje noch dwaan. Nei alle gedachten leit dan ek allang de finansjele fertaling fan it kolleezjeprogram fêst sadat jo wol saken ynbringe kinne mar de 'bút' ferdield is. In min begjin fan de perioade, noch minder as fjouwer jier lyn doe't wy yn earste ynstânsje noch wol twa iepenbiere gearkomsten hienen dêr't alle partijen meiprate koenen. Dêrmei wurde eins de stimmen fan sa'n 15.000 kiezers, dy't op VVD, SP, CU, NLP en FNP stimd hawwe, net belutsen yn dit programma. |
| |
|
|
| fytstunnels by ferdûbeling rûnwei |
In skoftke lyn krigen wy as riedsleden in ferslachje oer de mail fan it saneamde 'Bestuurlijk Platform Centrummanagement' dêr't ik ynearsten net safolle acht op slein hie. Meastentiids giet it oer de (ynterne) organisaasje fan aktiviteiten yn de binnenstêd. En it giet my as riedslid fansels net om wat der efter de skermen gebeurd. Folle belangriker is it resultaat, nammentlik in brûzjende binnenstêd mei tal fan kulturele aktiviteiten!
Mar juster haw ik it dochs mar efkes lêzen en der stie in hiele nijsgjirrige passaazje yn, ûnder it kopke: 'GVVP-Fietsparagraaf'. Yn de útwurking fan de fytsnota komt ûnder oare it punt fan de ûndertunneling fan de stedsring oan de oarder. Marga Waanders (wethâlder ferkear) hat dêr neffens it ferslach sein:
‘ondertunneling van de stadsring: bij Drachtsterplein, Oostergoplein, Egelantier-/Coopmanstraat. Dit laatste wordt in combinatie met de verdubbeling van de ring aangepakt. Het geld bepaalt het tempo, de koers ligt vast.’
Yn in nota fan it kolleezje ‘Informatiepakket voor college-onderhandelingen’ stiet ûnderoan wat oer de ‘Representatieve stadsring’; ‘Resultaat van een dergelijk project: (ûnder oare) het verhogen van het draagvlak voor verkeersingrepen'.
De achterlizzende aginda fan it kolleezje liket dus noch hieltyd te wêzen: ferdûbeling rûnwei. Ek al hawwe alle partijen foar de ferkiezings sein dat dêr oant 2012 gjin sprake fan wêze kin. Ik sil de foarsitter fan it kommittee dat tsjin de ferdûbeling fan de rûnwei striidt daliks efkes op de hichte bringe fan dizze ynformaasje. |
| |
|
|
| spraakopname voor logopedische test |
Afgelopen dinsdag was hier iemand van de Fryske Akademy voor een spraakopname van onze oudste dochter (Hannelys, 2 jaar en 10 maand). Gewoon, met een bandje en een microfoon terwijl ze aan het spelen was. Het lijkt me enorm interessant om de spraakontwikkeling van jonge kinderen te bestuderen. Ik verbaas me er elke keer weer over hoe snel het allemaal gaat. Met één jaar het eerste brabbelen en nu al volledige zinnen.
Voor ons als ouders elke weer een belevenis en vaak veel lol. Zo zegt Liesbeth voor boter 'buotter' en ik 'bûter'. Omdat we uit verschillende streken van Fryslân komen. De laatste tijd zegt Hannelys dan: 'Heit seit bûter en mem seit buotter'. Of: 'Heit seit souder en mem seit solder'. Zeg ik: 'Moatst nei it húske?' zegt ze 'Nee, C' (van WC, wat Liesbeth meestal zegt). Ik merk dat het woord moedertaal niet voor niets zo heet, ze nemen op de ene of andere manier toch meer over van de moeder.
Ze bedenkt zelf ook woordjes. Bijvoorbeeld: 'Springfalle' als je van de trap afspringt maar net niet valt. Of ze verbetert mensen: 'Nee, dat is gjin bêd, dat is in widze' of : 'Nee, gjin luier, in ruft'.
Bijna elke keer als ik 's avonds wegga zegt ze: 'heit nei stedhûs ta' hoewel ik natuurlijk ook vaak andere bijeenkomsten heb in wijken of dorpen of van de FNP in het FNP-hûs of in Wurdum.
De opnames die dinsdag gemaakt zijn worden, samen met nog zo'n 100 opnames van Friestalige kinderen in de leeftijd van ongeveer 1 tot en met 4 jaar gebruikt voor het ontwikkelen van een logopedische test voor Friestalige kinderen. Vreemd dat die er nog niet was natuurlijk. Want als je zo'n test niet goed hebt ingericht, niet hebt afgestemd op de voertaal van het kind, is de kans natuurlijk groter dat de uitkomst ook niet goed zal zijn en dat misschien wel verkeerde adviezen worden gegeven. Met alle mogelijke vervelende consequenties. Maar nu wordt er dan toch hard aan gewerkt! O ja, er wordt bij de Fryske Akademy nog wel een stagiëre gezocht voor dit project! |
| |
|
|
| Yn takomst ek 'optimalisaasje' Blitsaerd? |
| Ik seach it al in bytsje oankommen, en no stiet it ek al op de webstek fan de Omrop: kavels Blitsaerd ferkeapje min. Dy ferwachting hienen wy op himsels ek al doe't wy yn de gemeenterie tsjin it projekt stimden. Der binne noch mar 16 kavels ferkocht, wylst der mei-elkoar 400 filla's boud wurde kinne. Al in skoftke hâld ik har webside yn de gaten, jo kinne heel maklik sjen wat ferkocht is, wat 'yn opsje' is en wat noch frij is. No soe de ferkeap op himsels frij gau oanlûke kinne fansels, al moat ik wol sizze dat de Bullepolder neffens my oan de ferkearde kant fan Ljouwert leit om kavels op te bouwen. Ek freegje ik my ôf oft der wol merk is foar de 400 filla's. Mar goed, dat is allegear oan de projektûntwikkelder en gemeente. Wêr't ik my al soargen oer meitsje is in mooglike 'optimalisaasje' fan Blitsaerd as de grûn net hurd genôch ferkocht wurdt. Want op in ferkiezingsjûn yn Lekkum op 28 febrewaris woenen guon politike partijen dat wenningbou dan ek iepenstean soe foar mear huzen, lytsere (middenklasse) huzen etc. 'Optimalisaasjefoarstellen' dus, krekt sa as wy dy by de wyk Suderbuorren ek hân hawwe. Ik fyn it ûnbegryplik dat guon partijen sokke saken no, yn dit stadium, al tastean wolle. Mei alle reboelje oer Suderbuorren yn de achterholle kin dit noch wat wurde! It muoit my dat ik net mear krekt wit watfoar partijen by dy stelling foar en tsjin stimd hawwe. Doarpsbelang Lekkum/Miedum en Snakkerbuorren hat miskien in ferslach fan de jûn makke. |
| |
|
|
| Steatsbestel yngreven feroarje |
In pear dagen nei de ferkiezings wer eefkes bykaam fan alle drokte. Bontsjes nei de ponghâlder, e-mails dy't wat langer lizzen bleaun wienen beantwurde en de kranten no echt wer ris folslein trochnimme. Tongersdei hienen wy de sitting fan it stimburo yn Ljouwert mei de offisjele resultaten en it ynfoljen fan de formulieren. Fansels efkes neipraat mei oare riedsleden. Foar guon minsken is it resultaat wol bysûnder soer. Ik neam bygelyks de VVD-fraksje hjir yn Ljouwert. Sy hawwe fjouwer jier lang, fan dei ien ôf, ôfgryslik hurd wurke en hienen in goede regionale parse. En dochs werom fan 5 nei 4 mei ek nochris it 'risiko' om gjin wethâlder te leverjen. Ik haw sein dat se slachtoffer wurden binne fan har eigen Haachske systeem. Wolle jo gemeentlike of provinsjale ferkiezings werklik serieus nimme, dan moatte neffens my de regionale oerheden, dy't op't lêst ek it tichtste by de minsken stean, mear ynfloed jaan. As gemeenten en provinsjes der mear ta dogge sille kiezers ek mear belangstelling toane foar de lokale polityk. De regionale oerheden sitte no yn de ferstikkende 'houtgreep' fan Den Haach. Itselde jildt eins foar de media. As it oer polityk giet binne de grutte radio- en TV_stasjons hast allegear ôfstimd op wat de ministers en twadde keamerleden dogge. De measte minsken sels binne dêr dan ek op ôfjage. In moai foarbyld dêrfan is ek hoe't it yn ús eigen stedskantoar fan de gemeente gong. Yn't foar wie ôfpraat dat der 4 grutte skerms komme soenen: Mercurius (lokale TV), Omrop Fryslân (regionaal), Nederlân 1 of 2 en in grut skerm dêr't de resultaten yn de gemeente per stimburo bekend makke wurde soenen (foardat boargemaster Dales oergean soe ta de definitive útslach). Ta myn fernuvering hawwe wy de resultaten per stimburo net iens hân. Oant it momint dat ik der persoanlik nei frege haw, wie net Omrop Fryslân te sjen mar ien of oare fage fuotbalwedstryd! En op it grutste skerm wie net de útstjoering fan Mercurius RTV te sjen mei de kommintaren fan ús eigen lokale politisy, mar in útstjoering mei Bos, Balkenende en Marijnissen. De omkearde wrâld dus.
En no? It CDA wol syn Haachske kopstikken faker it lân ynstjoere. D66 yn Ljouwert wol net mear D66 hite mar Democraten Leeuwarden. Lapmiddels. Fersterkje de lokale/regionale oerheden en de media yn de regio. En net alle ferkiezings foar it hiele lân op ien dei. Dat minsken wer mear omtinken krije foar wat der yn har eigen omjouwing gebeurd en wat de ynset is fan de lokale politisy. Oars bliuwt it pielen... |
| |
|
|
| winst/ferlies fan partijen |
Hjirby ek noch efkes in oersjoch hoefolle partijen wûn/ferlern hawwe, kwa stimmen en as persintaazje.
PvdA, PAL/GL, SP, CU en FNP winne.
PvdA grutste groei absolút. FNP grutste groei relatyf (as persintaazje).
Partij: 2002 2006 tal stimmen ekstra: Winst/ferlies%
PvdA 9824 14590 4766 49%
CDA 6804 5262 -1542 -23%
VVD 5433 4609 -824 -15%
PALGL 3501 3961 460 13%
SP 3090 4576 1486 48%
NLP 2724 1976 -748 -27%
LL 2412 621 -1791 -74%
D66 2346 701 -1645 -70%
CU 1733 2056 323 19%
FNP 1154 1739 585 51% |
| |
|
|
| Hast 2... |
Dat wie gesellich justerjûn yn kafee Intermezzo. As FNP dochs mei in goed gefoel op de riedsferkiezings werom sjoen. Yn heel Fryslân fan 50 nei 54 sitten, is dochs 8% groei. Tsjin de ferdrukking yn, soe'k hast sizze wolle fan de ynfloed fan polityk-Den Haach. Want op 'e nij binne de ferkiezings (Nederlânsk-)nasjonalisearre. Dat Van Aartsen ôftreden is as fraksjelieder fan de VVD yn de twadde keamer fanwege gemeentlike ferkiezings is eins te gek foar wurden. Net sokke mannen, mar lokale politisy moatte, as sy dat nedich fine, har konsekwinsjes lûke by in minne útslach. In oar foarbyld fan de 'ferhaachsing' fan de lokale ferkiezings is de winst fan de SP yn Ljouwert. Dat se yn Ljouwert nei 4 sitten groeie is werklik in wonder, totaal net rjochtfeardich sjoen de ôfrûne fjouwer jier, mar hawar.
De PvdA mei 50% groeit yn Ljouwert, fan 10 nei 15 sitten. Wy hawwe wat it tal stimmen oangiet ek 50% groei, mar krekt gjin ekstra riedssit. Jo prate ek oer oare oantallen fansels.
It skeelde neffens my echt neat of wy wienen mei 2 yn de rie kommen. Sakrekt haw ik noch efkes it oersjoch fan 2002 der by krigen. De CU siet doe totaal op 1733 stimmen, wy no op 1739. De CU siet doe, mei minder stimmen, mar 30 stimmen fan in twadde sit. Betsjut foar my dat ik noch wol hiel goed witte wol hoe't it mei de restsitten komt yn Ljouwert.
Ik wol elkenien tige tanksizze foar jim stim of oare stipe. De basis yn Ljouwert is folle steviger wurden. De kommende fjouwer jier sette wy ús wer yn foar de mienskip. En oer 4 jier, yn 2010, dogge wy dan hooplik itselde as wat de CU no dien hat! Wy hâlde kontakt!
Vanaf deze plaats wil ik iedereen hartelijk dankzeggen voor jullie stem of steun. Het is gebleken dat onze ideeën door een behoorlijk groter gedeelte van de bevolking worden gedragen. Over vier jaar gaan we gewoon voor die tweede zetel! |
| |
|
|
| Hast Nijpels 'ferslein'! |
Juster haw ik de hiele middei mei in grut tal (25) talintearre studinten fan de BKB-campagnebende op stap west. Sy gean yn in koart skoftke tiid nei in hiel soad plakken ta om te sjen hoe't de ferkiezings ferrinne, wat lokale items binne en sykje kontakt mei 'bepalende personen in de lokale verkiezingscampagnes' sa't sy itsels neame.
Justermiddei wienen se mei de grutte blauwe kampanjebus dus yn Ljouwert. It begûn allegear op it Provinsjehûs. Earst mocht in topamtner fan de Provinsje wat fertelle oer de steateferkiezings 2003 en it grutte súkses fan de FNP troch de striid tsjin de sweeftrein.
Dêrnei mocht iksels koart oan it wurd oer de ynstek fan de FNP by dizze ferkiezings: wurkgelegenheid, it sosjale gesicht en duorsumens. Dêrnei kaam Kommissaris Nijpels oan it wurd en mochten de studinten ek noch allegear fragen oan him stelle (wat by my net it gefal wie). Opmerkilk wie dat Nijpels yn syn ferhaal in tal persoanlike idealen nei foaren brocht dy't (noch) net troch de VVD as algemiene útgongspunten beskôge wurde, mar allang troch de FNP: boargemastersferkiezings en it taheljen fan foech nei de regio's. Yn Nijpels' wurden: "Den Haag moet als politieke tussenlaag grotendeels weg maar houdt zichzelf in stand!" Nei de taspraak fan Nijpels mochten de studinten kieze wa't no de lokale ferkiezingsheld wie. Nijpels krige 12 stimmen, ik 11. Ít koe minder, nei sokke útspraken fan Nijpels en it feit dat hy folle mear sprektiid hie!
Nei ôfrin haw ik op it Saailân de studinten noch koart wat ferteld oer de plannen dêr en it referindum.
Op it Saailân wie it wol aardich dat in hast-ôfstudearre studint arsjitektuer (Ad) opmurk dat der helendal neat mis is mei it Wilhelminaplein. Hy wie it fuortendaliks folslein iens mei de FNP-Ljouwert dat it bouwen fan de 'winkelslurf' oan de kant fan it Ruterskertier in stêdeboukundich misbaksel wurde soe. |
| |
|
|
| Verkiezingsuitslag Leeuwarden-persoonlijke verwachting |
Gisteren publiceerde Pieter de Groot (journalist LC) in zijn rubriek Harje een verwachte verkiezingsuitslag. Ik heb er eerlijk gezegd toch een andere verwachting van.
Ik denk dat er 3 partijen zullen gaan winnen, in alfabetische volgorde ChristenUnie, FNP en PvdA.
De ChristenUnie zat de laatste keer 30 stemmen van een tweede zetel af en zal waarschijnlijk toch wel iets afsnoepen van de CDA-aanhang. De Christenunie heeft de C de afgelopen 4 jaar beter gestalte gegeven dan het CDA en staat landelijk geloof ik ook wat in de lift. De CU toont een socialer gezicht dan het CDA en een beter 'rentmeesterschap' als het om het milieu gaat. Als FNP zullen we zelf ook behoorlijk groeien, zie mijn vorige log, ik denk dat veel kiezers ons dankbaar zullen zijn dat de zweeftrein mede dankzij onze inzet nu wel definitief als 'fata morgana' kan worden betiteld en de plannen in de ijskast gaan. We hebben hard gewerkt de afgelopen jaren en dat zal vast en zeker beloond worden! De PvdA zal door het 'landelijke' effect een paar zetels erbij pakken.
Volgens mij blijven Leefbaar Leeuwarden en SP stationair op hetzelfde aantal zetels. Leefbaar had de vorige keer 2 zetels maar is uit elkaar gespat (één raadslid naar de NLP) en ik vraag me af wat de kiezer vindt van alle ruzie en onderlinge strijd tussen LL en NLP. Hoewel Katie wel eens met wat meer initiatieven en voorstellen had kunnen komen (ze lijkt soms weleens genoeg te hebben van haar raadslidmaatschap) schat ik zo in dat ze haar ene zeteltje voor haarzelf wel kan behouden. De SP is enorm passief geweest, heb daar de afgelopen vier jaar erg weinig van gemerkt. Wat dat aangaat sluit ik me volledig aan bij wat de Leeuwarder Courant schreef: ze heeft haar rol als grootste oppositiepartij totaal niet kunnen waarmaken. Nu weet ik wel dat er ook persoonlijke problemen mee annex waren, maar 4 jaar lang? Als de SP 3 zetels houdt, komt dat door Marijnissen en niet door de inzet op lokaal niveau! D66 heeft een vreemde rol gespeeld bij de besluitvorming over het 'Nieuw Zaailand' en kiezers zullen de slechte voorbereiding hierop zeker niet waarderen. Daarnaast het landelijke negatieve effect natuurlijk. De NLP had bij de vorige verkiezingen 2 en houdt die. Tussentijds is weliswaar een lid van Leefbaar Leeuwarden aangeschoven, waardoor men op 3 uitkwam, maar dat is wel een vertekend beeld ten opzichte van de vorige verkiezingen. Bovendien heeft men stemmentrekker Van der Brug (oud-huisarts) niet meer. PAL/GroenLinks had de laatste periode 4 zetels, maar eigenlijk had men maar recht op 3. Ze hebben puur door een lijstverbinding met de SP de vorige keer een 4e zetel bemachtigd. 5 zetels, zoals de LC voorspeld, is dan ook echt niet realistisch. De eerste 3 jaar zat PAL/GroenLinks enorm aan het pluche vastgekleefd. Men stemde zelfs voor € 10 miljoen euro van de gemeente Leeuwarden aan de Zuiderzeelijn in Magneetzweeftrein-uitvoering! Het lijkt wel of men in het jaar voor de verkiezingen weer wakker is geworden. Ik verwacht dan ook dat men wel hetzelfde percentage haalt als in 2002, maar door het ontbreken van de lijstverbinding op 3 blijft steken. De VVD is gigantisch verdeeld in onderlinge twisten op het moment. De affaire met Puck van Ulzen zal zeker stemmen kosten. Maar ook de inhoudelijke verdeeldheid bij de stemming over het 'Nieuw Zaailand' was opmerkelijk. En nu als uitsmijter nog een openlijke ruzie tussen Feddema en Gert-Jan van Ulzen over Cambuur. Ook gezien de stemmingen bij andere verkiezingen tussen 1998 en 2004 verwacht ik dat de VVD niet eens 11% behaald, dus een zetel verliest. Over het CDA heb ik al wat gezegd, door het landelijke effect en door de kritiekloze opstelling met het 'Nieuw Zaailand' 1 zetel verlies.
Op een rijtje;
PvdA van 10 naar 12
CDA van 7 naar 6
VVD van 5 naar 4
PAL/GL van 4 naar 3
SP van 3 naar 3
NLP van 3 naar 2
D66 van 2 naar 1
CU van 1 naar 2
FNP van 1 naar 3
LL van 1 naar 1 |
| |
|
|
| Resultaten? |
Juster haw ik in gastles jûn op de Wiardaskoalle yn Goutum. Ferline jier haw ik dat ek dien, en it altyd o sa aardich watfoar fragen de learlingen stelle oer de gemeentlike polityk en my as riedslid. Jierliks weromkearende fraach is bygelyks wat in riedslid wol net fertsjinnet. Yn alle earlikheid kinne jo dêr dan in antwurd op jaan want dy ynformaasje is iepenbier. In oare fraach, dy't ek by de kreamkes op de Nijstêd of by politike byienkomsten steld wurdt, watfoar resultaten hawwe jim helle as fraksje. Want de FNP sit dochs mar mei ien persoan yn de gemeenterie, dan kinst dochs net safolle úthelje?
It tsjindiel is gelokkich wier. Fan ús wichtichste programmapunten fan 2002 is 68% realisearre of 'op gleed', fierhinne ûnderweis nei realisaasje. No wit elke partij dat jo it allinnich as partij net oprêde. Gjin inkelde partij yn de gemeenterie fan Ljouwert hat in mearderheid (gelokkich mar, soe ik sizze), dus jo moatte altyd ree wêze ta gearwurking of kompromissen. Mar wy kinne weromsjen op in súksesfolle perioade en wy hawwe, seker ek noch as jo witte dat de FNP mei ien persoan yn de gemeenterie siet, knap wat resultaten behelle.
Dêrneist binne ek noch tal fan oare oare, faak súksesfolle, inisjativen ûndernaam, bygelyks foar de tapassing fan Open Source software, dy't net yn dit oersjoch meinommen binne (om't se doe noch net yn it ferkiezingsprogram stienen). Of binne dêr noch mei dwaande. Lykas it inisjatyf foar de PC's foar de minima, om minsken dy't it net al te breed hawwe op in goedkeape wize oan in PC te helpen, foar har skoalgeande bern of om in baan te finen. In stim op de FNP hat dus net foar neat west! Tuskentiids en krektlyn hawwe wy de resultaten ek weromkeppele oan de ynwenners fan ús stêd en de doarpen.
No hoopje dat wy nei 6 maart sterker werom komme, dan kinne wy noch mear betsjutte foar de Ljouwerter mienskip. Want wy binne der foar alle ynwenners fan ús gemeente, net oarsom! |
| |
|
|
| Winning mood... |
De stimming siet der al goed yn, doe't ik justerjûn om sawat 23.00 oere yn kafee Scooter's op ús eigen ferkiezingsjûn kaam. Gesellich drok, Rinke en Wietske oan it sjongen, op in bepaald stuit sels in polonaise troch de seal! Wy binne yn de 'winning mood' haw ik juster ek wer ferskate kearen heard, earder op 'e jûn hearde ik fan presintator Eric Ennema fan de Omrop ek al dat de FNP nije wike neffens opinypeilingen op fikse winst rekkenje kin. It spyt my wol dat ik jûns de 7 ynlieders net hearre koe mei har fisy's op Ljouwert. De taspraak fan Andries de Jong, de direkteur fan it FEC/WTC, wie sa yndrukwekkend dat ik fan minsken begrepen haw dat de FNP-Ljouwert by in grutte ferkiezingswinst him wolris hifkje kinne soe foar in wethâldersposysje. Nei ôfrin fan de taspraken is troch it publyk keazen wa't de moaiste ynfolling hie fan 'As ik boargemaster fan Ljouwert wie'. It is Moayad Abdulkadir wurden, foarsitter fan de Koerdisch culturele vereniging hjir yn Ljouwert. Dat part haw ik dus mist, ik wie earst nei Lekkum ta foar in ferkiezingsdebat foar de trije doarpen Lekkum-Miedum-Snakkerbuorren. Dêr wienen 14 kandidaat-riedsleden oanwêzich om mei elkoar yn debat te gean. De opset fan de jûn wie bysûnder aardich. Earst mocht elke partij twa minuten oan it wurd, partijen koenen elkoar útdaagje oer in bepaald ûnderwerp, der waarden eleminten út de ferkiezingsprogramma's helle en it publyk mocht riede watfoar partij dêrby hearde en as lêste mochten minsken in fraach yn in koer dwaan dy't de (oankommende-)riedsleden beantwurdzje moasten. Nei ôfrin hat in sjuery bepaald wa't de bêste debater wie. De bedoeling wie ien persoan oan te wizen, mar se kamen der net helendal út en no binne Klaas Zwart (PvdA), John Stoelinga (NLP) en iksels útroppen ta de bêste debaters fan de jûn. Wol aardich fansels.
Nei 'Lekkum' is it yn kafee Scooter's aardich let wurden, krekt foar 02.00 oere bin ik fuortgong en doe wie it feestje yn Scooter's noch net ôfrûn. In lange mar hele ynspirearjende dei! |
| |
|
|
|
